Una Mano a Pot-Limit Omaha Cash Game con Brian Hastings
Brian Hastings può vantare quasi un milione di dollari di vincite nei tornei, ma è conosciuto soprattutto per le sue abilità a cash-game. È famoso per la sua enorme vincita di $4 milioni contro Viktor "Isildur1" Blom. Naturalmente, con il poker online vietato ai giocatori americani, Hastings si sta dedicando ai cash games live.
Ha parlato con PokerNews di una mano che ha giocato ad un game pot-limit Omaha al Bellagio. Per l’anonimità dei suoi avversari, Hastings si riferisce nella mano in big blinds.
Dimensione degli Stack
Brian Hastings: 85 big blinds
Small Blind: 200 big blinds
Big Blinds: 80 big blinds
Azione Preflop: Hastings ha rilanciato a 2.5 big blinds da bottone con 9x9x8x6x con due carte a quadri. Lo small blind ha contro rilanciato a cinque big blinds. Il big blind ha chiamato così come Hastings.
Per quelli che non hanno familiarità con il pot-limit Omaha, queste sono le dimensioni standard dei rilanci e conto rilanci?
Un piccolo contro rilancio fuori posizione è poco comune ma succede a volte. In posizione, è più comune, soprattutto per cercare di isolare un avversario.
Cos’hai pensato quando lui ha fatto questo contro rilancio?
Ho pensato che forse non aveva niente e che voleva soltanto creare un piatto leggermente più grande con qualche mano coordinata, double-suited. Sarebbe potuta essere molto forte come donna-jack-dieci-nove double suited o più debole come re-jack-sei-cinque double-suited, ma credo è più probabile fossa quella debole.
Azione al Flop: Il flop è sceso 8x7x3x con due carte a picche. Tutti hanno fatto check.
Cosa ti è passato in testa con questo flop?
Quando hanno fatto check, ho pensato che il big blind fosse debole, ma lo small blind avrebbe potuto optare spesso per un check-raise, soprattutto con un grosso progetto come Jx10x9xXx con due carte a picche o doppia coppia e un progetto come Jx10x8x7x. Ho deciso di vedere una carta gratuita al turn e fare check.
Azione al Turn: Il turn ha portato un 4x offsuit. Lo small blind ha puntato 15 big blinds. Il big blind ha foldato e Hastings ha chiamato.
Qui, penso che chiamare fosse l’unica opzione che avesse senso, credo ci sarebbe stato un certo valore nel rilanciare per provare a farlo passare con una mano migliore di una coppia, ma rappresenterei di base una mano tipo sei-cinque se rilanciassi. In più, potrebbe non foldare mani deboli che mi battono lo stesso. Inoltre, può chiamare e bluffare con alcuni river che potrebbero essere difficili da chiamare come carte a picche e possibilmente scale superiori. Penso sia un semplice call.
Azione al River: Il river è stato un Jx offsuit. Lo small blind ha puntato 40 big blinds in un piatto di 45 big blinds. Hastings ha chiamato.
Di base, ho pensato che questa puntata era da fish. Il jack era una carta che spaventava ma aveva puntato lo stesso grosso. Penso che avrebbe fatto check se avesse avuto una grande mano, tipo un set, sei-cinque, o anche i nuts perché si aspettava che avrei puntato spesso, visto il modo in cui è stata giocata la mano. Se avessi avuto qualcosa come doppia coppia probabilmente avrei fatto più azione al flop o al turn, e che sarebbe stata il tipo di mano in cui avrei fatto per lo più check dietro.
Quindi, penso che lui si aspettava che chiudessi una mano alla fine o che bluffassi se avessi mancato il progetto, come era la mia mano. Ho sentito fortemente che avrebbe fatto check con le sue grosse mani. Ora, avevo solo altri 25 big blinds dietro al river oltre la sua puntata, ed ero leggermente preoccupato che avrebbe potuto bluffare con la mano migliore. Se fossi stato più profondo, come 70 big blinds o più dietro, avrei considerato semplicemente di spingere o foldare i bluff con una mano migliore. Ma, penso che con soli 25 big blinds in più dietro, sarebbe stato piuttosto sospetto.
Ho davvero sentito che non stesse puntando con le sue grosse mani, quindi ho deciso di chiamare. Lui ha messo nel muck e io ho vinto il piatto. Penso che questa mano sia stata super interessante, particolarmente al river. È un buon promemoria per analizzare sempre ogni decisione a fondo. Una coppia di nove potrebbe non essere sufficiente a battere una mano casuale al river, ma ho sentito come in questa situazione, che il mio avversario avesse un range soprattutto di bluff. Qualche bluff con la mano migliore, e forse occasionalmente sei-cinque o dieci-nove, ma penso che avrebbe fatto spesso check con queste mani.
Per tutti gli aggiornamenti in tempo reale seguici su Twitter.
