Poker Strategy: Kristy Gazes ed una mano contro Galfond al Main Event WSOP
Questa estate Kristy Gazes, veterana dei circuiti di poker americani con un final table WSOP nel lontano 2001, è stata ripresa durante la copertura televisiva del Main EventWorld Series of Poker Main. Le Gazes, giocatrice di grande esperienza, ha analizzato un'interessante dinamica sviluppatasi al suo tavolo durante il day 1b del Main Event quando Phil Galfond è stato spostato alla sua sinistra.
E' stata proprio la Gazes a raccontare a PokerNews questo interessante spot:
Torneo: World Series of Poker Main Event 2010
Bui: 150-300
Per iniziare, puoi dirci come stava andando la tua giornata?
Certo, è il day 1b del Main Event. Il tavolo è insolitamente non facile per essere il Main Event. Stanno giocando tutti bene, non è un tavolo necessariamente duro, ma non così male come ti aspetteresti dal Main Event dove soprattutto nei primi giorni il field dovrebbe essere pieno zeppo di "amateurs". Il tavolo non migliora di certo quando Phil Galfond viene spostato qualche posto alla mia sinistra. Lui è un amico da diversi anni e ovviamente so che è un buon giocatore. E lui sa che gioco a poker da un po’ di tempo.
Siamo a metà giornata e recentemente ho perso un terzo del mio stack iniziale, cosa frustrante, ma non credo che Phil pensi questa perdita possa avere un effetto significativo sulle mie decisioni da lì in poi.
Azione Preflop: Il giocatore UTG rilancia a 1,000, Phil Galfond cold 3betta a 3,200, L’azione passa a Kristy Gazes che da da big blind flatta con QxQx, UTG passa e si va in heads up al flop.
Cosa pensi dell’azione preflop prima che tocchi a te?
Ho visto l'under the gun rilanciare molto light preflop, quindi non mi aspetto che abbia una mano forte spesso. Phil aveva precedentemente 3bettato light da late position, bluffato un asso al flop e fermatosi al turn e river. So che il signore più anziano ha un range più ampio, ma non penso che Phil sia stato al tavolo abbastanza a lungo per capirlo. Phil ovviamente è capace di 3bettare light, manon credo che questa sia la situazione ideale per fare una cosa del genere perché mi aspetto che la sua immagine del signore più anziano sia tight basata su un ipotesi stereotipata.
L’azione è passata a me da big blind con QxQx, una mano difficile da giocare fuori posizione contro un giocatore aggressivo e forte.Mi aspetto che Phil abbia un range molto forte, ovvero JxJx,KxKx,AxAx o AxKx. Le donne sono sempre una mano forte ed avrei comunque potuto vincere un grosso piatto se un'altra donna fosse scesa al flop. Se il signore più anziano avesse chiamato a sua volta inoltre lle odds per giocare sarebbero aumentate.
Quindi non credi che avresti potuto optare per una 4bet?
No,4bettando avrei rischiato troppe chips del mio stack.
È sorprendente che colui che ha rilanciato da UTG abbia foldato?
Il signore più anziano mi è sembrato che aprisse leggero, ma credo fosse abbastanza skillato da capire che sia Phil che io avessimo delle mani forti. In realtà non pensavo che avrebbe foldato preflop. Non ero sicura di quello che avrebbe fatto, ma di sicuro volevo che chiamasse anche lui.
Azione al Flop: Il flop è sceso A♦10♥3♥. Gazes ha check-callato la puntata di Galfond a 2,500.
Qual è stato il tuo processo mentale a questo flop?
Ovviamente è un flop terribile per me dato che ora batto solo JxJx di un ipotetico range su cui metto Phil. Lui ha cbettato un terzo del piatto che è la size standard di una continuation bet, quindi l'avrebbe fatto anche se avesse avuto un asso. Sono stata però spiazzata dai suoi tell fisici che mi hanno fatto capire che il flop non fosse di suo gradimento. Ho creduto che size della cbet indicasse davvero una mano che non fosse connessa al flop, tipo JxJx o KxKx, o se la mia lettura preflop fosse stata sbagliata ed avesse 3bettato light, allora avrebbe comunque missato il flop. Non volevo sprecare le mie chips mala size piccola insieme ai suoi tell fisici mi hanno indotto a fare call. Se avesse checkato dietro al turn avrei potuto carpire informazioni importanti per giocare al meglio il river.
Azione al Turn: Il turn è 7♣. Il board ora si presenta A♦10♥3♥7♣ e c'è un doppio check.
Qui il tuo range è probabilmente lo stesso in cui tu mettevi lui. Credi che avrebbe provato a farti foldare attribuendoti un range come JxJx/QxQx avendo una mano senza valore di showdown? Il suo check potrebbe significare che invece aveva showdown value?
Non mi sembrava fosse in modalità super aggressiva. Lui probabilmente non si aspetta che io possa flattare JxJx o QxQx in quell'occasione. Inoltre c'è la possibilità di AxKx giocata in maniera conservativa da parte mia.
Dopo il suo check al turn, che range gli assegni?
Dopo il suo rapido check al turn, penso che abbia due mani, ovvero JxJx o KxKx. Dato che siamo amici, sa che io non avrei giocato con delle trash hands.
Azione al River: Il river è K♥. Il board ora legge A♦10♥3♥7♣K♥. Gazes checka ancora, Galfond ne mette 6,200 e la Gazes passa.
Prima di vedere il river hai pensato ad una value-bet?
Non credo sarebbe stata una mossa intelligente. Battevo in pratica solo JxJx e non avrei dovuto preoccuparmi perchè probabilmente avrebbe checkato dietro. Se avessi avuto AxKxprobabilmente avrei giocato allo stesso modo: check-call flop, check turn, e bet al river per qualcosa come 2/3 del piatto.
Il river ha cambiato i tuoi piani ovviamente.
Ora l’unica cosa che batto nel suo range sono i jack. Ho fatto check e lui ha puntato metà del piatto, quindi ho capito che era un fold facile. Sarebbe stato sicuramente interessante se al river fosse scesa una blank ed io avessi puntato.
Quindi sarebbe stato un bluff contro i re, e una value bet contro i jack? Ma probabilmente lui avrebbe foldato i jack, giusto?
Si, di sicuro non avrei estratto valore dai jack. Non mi aspetto il call, l'unica ragione per cui avrei puntato sarebbe stato un bluff contro i re per essere sicura di prendere il piatto.
Ti ha detto dopo cosa aveva?
Si, mi ha detto che aveva i re.
