Daniel Kelly Analizza una Mano Contro Brett Richey
A soli 21 anni, Dan Kelly ha compiuto più di quanto molti poker pros faranno in una vita intera. Prima di raggiungere l’età legale per giocare, ha ottenuto consistenti premi negli MTT online, e questa estate, ha conquistato un braccialetto World Series of Poker all’evento $25,000 Six-Handed No-Limit Hold'em e un primo premio a sette cifre. A differenza di molti giovani poker players dal simile successo, Kelly ha deciso di finire gli studi.
Al momento frequenta la Villanova University. Durante la pausa invernale, è andato ad Atlantic City per giocare il WSOP Circuit Regional Championship da Harrah's. Ha parlato con PokerNews di una mano che ha giocato al Day 2 del torneo contro Brett Richey.
Bui: 1000-2000 con 300 di ante
Qual era la tua immagine al tavolo prima di questa mano?
Probabilmente piuttosto aggressiva, anche se non penso di essere andato troppo oltre il limite.
Avevi giocato molto contro Brett Richey prima di questa mano?
Avevo giocato tanto contro di lui online, ma gran parte a mixed games, non molto nei tornei no-limit.
Azione Preflop: Richey ha aperto in middle position a 4,500. Kelly ha chiamato in late position con 7♦8♦.
Hai mai voluto three-bettare con la tua mano contro di lui?
Forse se gli stack fossero stati più profondi o se fossi stato fuori posizione, ma con l’attuale stack/posizione, non volevo dover three-bet/foldare una mano con un simile valore come 7♦8♦. Lui avrebbe potuto facilmente spingere con quegli stacks se avessi three-bettato.
Inoltre, puoi spiegarci perché saresti stato più incline a three-bettare fuori posizione?
Non avrei necessariamente three-bettato, ma sarebbe stato più probabile perché è più difficile chiamare con profitto quando sei fuori posizione.
Azione al Flop: Il flop è sceso A♠9♠6♥. Richey ha fatto check e Kelly ha puntato 8,800 in un piatto di 14,400. Richey ha chiamato.
Perché hai deciso di puntare? E con che tipo di range pensavi lui non avrebbe continuato a puntare?
Penso che gran parte delle sue mani da check siano mano marginali con valore allo showdown come pocket tens, fino ai re, o a un asso debole. Occasionalmente, potrebbe avere una mano molte forte o aria, ma penso che di solito punterebbe con queste mani. Anche se non mi aspetto che foldi alla mia puntata al flop molte volte, punterei lo stesso sempre a questo punto per l’equity che il mio progetto di scala bilaterale mi da. Inoltre, potrei potenzialmente puntare di più, a seconda del turn. O, posso fare check al turn e vedere una carta gratis al river se chiama al flop e fa check al turn.
Quale carta al turn sarebbe stata buona per farti puntare? Un turn che ti da più pot equity, o un turn che potrebbe aiutare il tuo range contro pocket tens fino ai re che sono nel suo range con valore allo showdown, o entrambi?
Si, entrambi. Una carta a picche sarebbe piuttosto buona dato che difficilmente lui avrebbe le picche. Anche se non è così ottimale visto che facilmente potrebbe avere una coppia con una carta a picche e chiamerebbe al turn.
Quindi ora, dopo che ha chiamato la tua puntata al flop, lui potrebbe sia optare per lo slowplaying di una grossa mano o ha una di quelle mani da showdown in cui tu lo metti, giusto?
Si.
Azione al Turn: Il turn è A♣. Il board legge A♠9♠6♥A♣. Entrambi fanno check.
Qual è stato il tuo processo mentale nel fare check al turn?
Non è una grande carta per me per poter puntare perché ora è meno probabile che io abbia un asso e lui è meno probabile che foldi i dieci fino ai re. È meglio prendere una carta gratis.
Vedo. Ma, se tu avessi avuto dai dieci ai re, avresti mai puntato al turn per valore? Cosa sembra la tua mano a lui? O questa non fa parte del tuo range perché normalmente avresti three-bettato preflop?
Si, mi aspetto che lui pensi che io avrei three-bettato questa mano preflop e probabilmente non avrei puntato al flop con queste se fosse successo di aver flattato preflop.
Azione al River: Il river ha dato 10♥. Il board ora legge A♠9♠6♥A♣10♥. Richey ha fatto check e Kelly ha puntato 23,000. Richey è andato subito all in.
Lui è andato subito all-in, il che è stato piuttosto sorprendente. Ora, in quel momento ho pensato che mi avesse coperto, pertanto ne è seguito un grosso check-raise, ma ho realizzato dopo la mano che non aveva così tante chips. In realtà si era trattato solo di un mini rilancio. [Ride] Sono piuttosto stupido. Ho finito col foldare perché non aveva senso per lui bluffare a quel punto.
E puoi spiegare perché non avrebbe avuto senso?
Avrebbe dovuto trasformare un pocket jacks fino ai re o qualche altra coppia in un bluff, a meno che voleva check-chiamare al flop, pianificando di bluffare dopo, il che è davvero poco probabile. E, non penso che avrebbe trasformato queste altre mani in un bluff perché il mio range è piuttosto polarizzato al river. Generalmente ho aria o sette-otto. Forse a volte potrei avere un asso, ma non penso lui si aspetti che possa mai foldare un asso. In più, una mano come asso-dieci o pocket tens ha senso per lui giocarla in quel modo.
Quindi sapendo esattamente la size del suo stack, avresti chiamato?
Non sono sicuro. Sarebbe stato un fold molto più difficile con tali odds, ma avrei potuto foldare lo stesso visto che sarebbe stato meno probabile un suo bluff con simili buone odds.
Giusto. Ciò capita spesso? Conoscere la size dello stack è più difficile per te che vieni dall’online? O è stato solo un caso?
Mi è capitato più spesso quando ho iniziato a giocare live, ma ora va molto meglio.
Ripensando alla mano, c’è qualcosa che avresti fatto diversamente?
Sono contento di come l’ho giocata.
Seguici su Twitter e Consulta la nostra pagina Facebook per scoprire tutto il mondo PokerNews.
