USA: Udienza per Valutare la Liceità delle Azioni del DOJ
Il procuratore generaleEric Holder è stato costretto a rispondere delle azioni intraprese dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti in merito all’attacco al poker via Internet martedì in un’udienza di controllo presso l’House Judiciary Committee.
"Era importante che alcuni membri sollevassero preoccupazioni circa la politica Dipartimento di Giustizia in riferimento al poker via Internet", ha detto John Pappas, direttore esecutivo della Poker Players Alliance, che ha partecipato all’udienza con circa 30 dipendenti PPA e soci. "Non possiamo dire che, a causa di questa udienza, è iniziata una caduta del loro potere come un domino. È però un altro passo avanti verso la concessione di licenze e per un poker via Internet regolamentato. Alcune interessanti domande sono state fatte circa le priorità di questa amministrazione. Ma i risultati non si vedranno di certo domani. È qualcosa che deve essere costruito con il tempo".
Non era chiaro all’inizio dell’udienza se il poker sarebbe stato direttamente oggetto di discussione. Grazie agli sforzi della PPA e dei suoi membri che hanno invaso gli uffici dei loro rappresentanti con telefonate ed e-mail, il poker è stato trattato direttamente e menzionato tre volte.
Dopo un avvio lento durante il quale Holder ha sostanzialmente deriso una domanda del Rep. Bobby Scott (D-Virg.) che gli chiedeva se ritenesse il poker un gioco di fortuna o di abilità, dicendo di non poter rispondere alla domanda perché al di là delle sue competenze, Holder è stato sommerso di domande dal Rep. Steve Cohen (D-Ten.) .
Cohen ha chiesto se Phil Ivey è uno solo fortunato. Holder ha poi ammesso di essere certo ci sia una certa componente di abilità nel poker. Cohen ha chiesto se davvero si ritiene necessario investire così tanto tempo per gestire le questioni legate al poker su Internet, e Holder ha risposto con la politica di chi rappresenta: "Dobbiamo far rispettare la legge così com’è, vi sono leggi registrate per quanto riguarda il gioco d'azzardo via internet e le dobbiamo rispettare. Abbiamo recentemente annunciato un ricorso da parte del Southern District di New York. Spetta al Congresso decidere quali saranno le leggi e noi faremo rispettare quelle leggi".
Cohen non ha lasciato Holder senza commenti piccanti, affermando: "Sono d'accordo con lei in generale. Capisco che ci sono state le leggi sui diritti civili negli anni '40 e '50 che il governo ha dovuto difendere, e poi forse 10, 12, 15 anni più tardi con l’accordo Thurgood Marshall per i tribunali ... Ci sono però alcune leggi che anche se approvate dal Congresso non tengono conto del cambiamento culturale e della percezione della gente".
Cohen ha continuato a mantenere alta la pressione chiedendo: "Non crede forse che tra le priorità del dipartimento il poker via internet occupi una fascia inferiore e sicuramente meno problematica di quanto siano la diffusione di oscenità, pornografia e cose del genere?" Holder ha risposto che ci sono una varietà di aspetti dei quali si occupa il DOJ è responsabile, e che il caso del poker su Internet è giustamente una priorità perché coinvolge ingenti somme di denaro e grandi istituzioni finanziarie.
La Rep. Linda Sanchez (D-Calif.) ha più tardi ha iniziato la sua dichiarazione dicendo che le recenti incriminazioni dei siti di poker online hanno avuto un impatto significativo sul suo elettorato perché ha sentito molti di loro discutere di questo tema e ciò significa che gli sforzi dei giocatori di poker per esprimere le loro preoccupazioni stanno avevndo un impatto.
"Spero che sia valutato con più attenzione l’impiego delle vostre preziose risorse", ha detto la Sanchez. "Penso che ora, a mio modesto parere, maggior impegno dovrebbe essere diretto verso settori più importanti quali ad esempio la criminalità e la violenza piuttosto che intervenire per bloccare un settore che altrove è stato regolamentato con successo".
