Multi-Entry Tournaments – Meglio Goderseli con Moderazione
Sorel Mizzi ha giocato su sei tavoli il FTOPS XIX Main Event domenica scorsa, ma non ha infranto nessuna regola. Grazie alla nuova opzione Multi-Entry di Full Tilt Poker, centinaia di giocatori hanno avuto sei ingressi gonfiando il field a 14,479 e portando il montepremi a una cifra da ricordare, $8,687,400.
GIAMPP, Blair "blur5f6" Hinkle e Mads "SirMad" Amot hanno diviso in tre al tavolo finale. Hinkle ha preso la parte maggiore per $1,162,949, ma GIAMPP ha vinto la maglia e $877,949.
Ma il Main Event non è stato il primo torneo con ingressi multipli. L’Event #24 delle FTOPS ha avuto 11,343 ingressi, creando un montepremi di $3,402,900. Alexander “AD_84” Debus ($341,268), Jason “NovaSky” Koon ($458,550) e O0Brian0O ($336,750) hanno raggiunto un accordo rimasti in tre.
Prima delle FTOPS XIX, durante la Double Guarantees Week, il Full Tilt $1K Monday ha attratto 1,454 iscritti. Il montepremi di $1,454,000 ha più che raddoppiato il garantito di $600,000 e Shaun Deeb ha ottenuto il successo per $312,610.
Tutto ciò è molto eccitante, ma come per l’alcol, si dovrebbe fare un uso moderato dei tornei multi-entry. Sono come quell’amico che alza sempre troppo il gomito e si sveglia la mattina successiva giurando di non bere mai più. Capita spesso di rimane colpiti da qualcosa di affascinante, ma dopo un poco ciò diventa più eccessivo delle battute sul divorzio di Norman Chad.
Se ogni torneo maggiore su FTP sarà un affare multi-entry, allora i field diventeranno troppo saturi e meno attrattivi per i giocatori amatoriali e i grinders da mid-stake. Se un giocatore amatoriale apre la lobby di un torneo per vedere che ci sono centinaia di squali con sei ingressi, mentre lui può solo permettersene uno, perché dovrebbe registrarsi? Allo stesso modo, i grinders da mid-stakes capiscono il pericolo della varianza e preferiscono giocare su altri siti o a stakes inferiori piuttosto che multiple volte in un solo torneo.
“Sono sicuro di non essere l’unico andato broke con questi ingressi multipli su FTP,” ha tweettato Josh Brikis domenica. “Non ricaricherò per un po’.”
I pros e i regolari ne soffriranno se i giocatori amatoriali spariranno. Stanno già spendendo più buy-ins e pagando di più per giocare i tornei multi-entry, quindi se i fields diventano più duri saranno di conseguenza poco attraenti. Ci sono alcuni giocatori come Deeb che credono di avere un vantaggio su chiunque con cui giocano online, ma come abbiamo visto con gli high-stakes cash games ci sono molti giocatori che sono un po’ pidocchiosi quando si tratta di selezione del game. I giocatori certamente non possono fare “bum-hunt” quando si tratta di tornei multi tavolo, ma possono tenersi alla larga dei tornei multi-entry del tutto.
Per quelli che giocano i multi-entry tournaments, ci sono anche problemi a riguardo dello spazio sullo schermo. Se state seguendo un programma domenicale pieno e tutti o qualcuno dei tornei sono multi-entries, allora dovrete aggiungere tre o più tavoli a torneo. Per complicare le cose ancora di più, questo screenshot dal sito di FTP raffigura la lobby di un torneo con oltre 11 ingressi disponibili – come se sei non fossero abbastanza. Inoltre, unire gli stacks non beneficia necessariamente i giocatori che arrivano in fondo. Per esempio, se un giocatore ha i due più grossi stack andando al tavolo finale, questi vengono uniti tra loro, ma uno riceve il 10° premio. Quindi invece di avere la possibilità di vincere due grossi premi, avete solo quella di vincerne uno. Naturalmente questa situazione si verifica raramente con grandi fields, ma è sicuramente più possibile nei tornei più piccoli e frequenti.
Invece di diffondere questi tornei come lampi, FTP dovrebbe trattarli come il Rush Poker. Il Rush ha rivoluzionato sia i cash games che i tornei, ma il FTOPS Main Event non sarà mai Rush così come nessun altro torneo maggiore come il $1K Monday. Ci sono diversi eventi preliminari alle FTOPS e Mini FTOPS che sono Rush, ma questo è tutto. Piuttosto che ingozzare i giocatori con tornei multi-entry, FTP dovrebbe soltanto renderli disponibili come quelli Rush. In questo modo possono generare un grosso montepremi una volta ogni paio di mesi senza devastare il bankroll dei giocatori.
Inoltre, dovrebbero esserci satelliti speciali disegnati per i multi-entry tournaments. Se siete un giocatore amatoriale, perché giocare un satellite ad un torneo multi-entry se si vince solo un ingresso? Alcuni satelliti dovrebbero offrire due o più posti a chiunque va a “premio,” così, anche loro, possono avere ingressi multipli al torneo. Ciò dimezzerebbe ovviamente il numero di premi in palio, ma il loro valore sarebbe doppio, rendendolo, un giusto compromesso. Lo stesso concetto potrebbe essere esteso anche ai tornei rebuy. Di nuovo, perché giocare un satellite se si può vincere solo un colpo?
Gran parte di noi ama uscire e bere qualche drink insieme agli amici, ma quando qualcuno esagera sempre, tendiamo a evitarlo. Lo stesso concetto si applica ai tornei multi-entry. Ogni tanto, va bene provare con sei ingressi a vincere $1.326 milioni, ma questi tornei diventeranno “vecchi” se i giocatori sono forzati a pagare multipli buy-ins su base quotidiana.
I punti di vista espressi in questo articolo sono quelli dell’autore e non rispecchiano necessariamente quelli di PokerNews.com
Seguici su Twitter e Consulta la nostra pagina Facebook per scoprire tutto il mondo PokerNews.
