Una Disamina del Deal al Sunday Million
Domenica scorsa, PokerStars ha offerto uno speciale Sunday $5 Million Guarantee per celebrare il quinto anniversario del torneo settimanale. Oltre un milione era garantito al primo classificato così come una Lamborghini Gallardo LP560-4 nuova di zecca. Tuttavia quando il tavolo finale è stato raggiunto intorno alle 6 a.m. EST, tutti e nove i giocatori hanno raggiunto un accordo che ha dato al chip leader, wrzr123, solo $844,209.87. Questi i risultati finali come sarebbero stati secondo i payouts originari.
| Posto | Giocatore | Premio | Payout Originari |
|---|---|---|---|
| 1 | Luke "Bdbeatslayer" Vrabel | $671,093.81 | $1,655,629.38 |
| 2 | sheppyshape | $465,647.02 | $1,182,560.00 |
| 3 | wrzr123 | $844,209.87 | $792,315.20 |
| 4 | guccyka | $411,090.13 | $449,372.80 |
| 5 | Syndrome1977 | $799,843.09 | $271,988.80 |
| 6 | zeurrr | $518,402.33 | $153,732.80 |
| 7 | nhar818 | $441,541.06 | $107,612.96 |
| 8 | Jan10004 | $311,023.33 | $72,136.16 |
| 9 | Battmeister | $263,888.06 | $41,389.60 |
Come potete vedere, la spartizione ha danneggiato alcune persone premiandone altre. Andando al tavolo finale,Luke “Bdbeatslayer” Vrabel era senza dubbio il giocatore con più esperienza e aver diviso gli è costato $1 milione. Dall’altro lato della medaglia, Battmeister aveva lo stack più corto e ha pregato per un accordo nella chat box. Quando alla fine tutti hanno accettato le condizioni gli hanno regalato $200,000 extra perché lui è uscito subito dopo al 9° posto.
Il problema maggiore che ho con questa spartizione è l’effetto che ha avuto sul fascino di questo torneo speciale. Se PokerStars garantisce oltre un milione di dollari per il primo posto e il premio maggiore è inferiore a $900,000, ciò rappresenta una delusione. Naturalmente i nove stavano giocando per la Lamborghini – stimata $205,000 – e gli onori della vittoria, ma una volta che l’accordo è stato raggiunto non c’era più ragione per seguire il gioco fino al vincitore.
Ma questo torneo era anche unico perché gran parte dei giocatori era senza esperienza. Secondo Official Poker Rankings, wrzr123, zeurrr, sheppyshape, guccyka e nhar818 hanno tutti un average buy in (ABI) inferiore a $10. Jan10004 e Battmeiser hanno un ABI minore di $20, quello di Syndrome1977 è nascosto e Vrabel è ben oltre $200. Se wrzr123 fosse stato un giocatore professionista non c’è dubbio che non avrebbe acconsentito ad una divisione secondo l’Independent Chip Model (ICM) con un simile vantaggio in chips. Avrebbe invece aspettato qualche altra eliminazione o chiesto più soldi. E così ha accettato l’accordo ICM a causa della sua inesperienza perdendo l’occasione di vincere di più – ha finito per guadagnare solo $50,000 in più di quelli che spettavano al terzo classificato.
La parte più triste di questo accordo è che pbrsquad ha ricevuto solo $27,000 per il suo 10° posto finale. Non solo questo giocatore ha fatto scoppiare la bolla del tavolo finale, ma ha anche mancato un salto di premi da $200,000 creato dal deal. È a questo punto che l’integrità delle divisioni entra in gioco, specialmente quando si tratta di tornei live.
Se siete mai stati vicino o alla bolla in un torneo live mid-stakes, allora probabilmente vi sarà stato chiesto di fare una colletta per pagare la tariffa di ingresso dell’uomo bolla. Infatti, al World Series of Poker Main Event il giocatore che esce alla bolla riceve l’ingresso per il torneo dell’anno prossimo. Tutto ciò è una cosa buona, ma cosa succede al tipo che esce alla bolla della bolla? Daremo dei premi anche a loro?
Allo stesso modo, di solito ci sono cose antipatiche che vengono dette durante la negoziazione dell’accordo, specialmente se avviene tra tre o più giocatori. Se un giocatore non è d’accordo o è contro il deal, allora tutti gli altri fanno squadra e provano a mettergli pressione. La leggenda del poker Barry Greenstein è d’accordo con questa idea. In un recente episodio di Poker Road Radio ha condiviso i suoi sentimenti per coloro che vengono spinti ad accettare un accordo, dicendo che meritano più protezione dai mazzieri e lo staff. Matt Savage è stato ospite del programma ed era dello stesso parere, ammettendo di essere stato addirittura attaccato da alcuni giocatori in passato dicendo loro che più di una persona era contraria al deal.
Ma soprattutto, dividere è negativo perché riduce la varianza. Lo so, i grinders degli MTT che hanno appena letto questa frase sono caduti dalla sedia, ma siamo onesti; la varianza è eccitante! Vogliamo vedere i giocatori soffrire dopo aver puntato il loro intero stack così come vogliamo vedere i giocatori short-stacked recuperare e vincere. Gli alti e bassi emozionali sono interessanti, ma diventano nulli e vuoti quando i giocatori fanno un accordo. Questo concetto probabilmente non si applica ad un torneo dal buy in basso al vostro casinò locale, ma per il Sunday Million o un evento WSOP è molto appropriato perché questi eventi sono sotto i riflettori dei media.
Manteniamo il poker interessante e lasciamo queste divisioni al minimo. Nessuno vuole vedere i giocatori spartirsi i soldi della comunità, piuttosto vogliamo vedere la sofferenza, l’esultanza, la frustrazione, l’angoscia e l’euforia che dovrebbero essere sinonimi di un torneo di poker.
I punti di vista espressi in questo articolo sono quelli dell’autore e non rispecchiano necessariamente quelli di PokerNews.com
Non sei d’accordo? Lascia un commento e spiega il perché. Come sempre Seguici su Twitter e Consulta la nostra pagina Facebook per scoprire tutto il mondo PokerNews.
