Come (e Perché) Resistere Alla Tentazione di un Flop Economico
John Vorhaus è l'autore di molti aforismi sul poker che personalmente ho trovato molto utili. Credo che il mio favorito sia questo, tratto da un pezzo apparso nel 2008 sul magazine di Card Player: "Non c'è nulla di più costoso di un flop economico".
Un'osservazione memorabile, perché è sia paradossale sia vera.
Lasciate che vi parli di una partita tra amici in cui mi sono trovato qualche giorno fa. Una partita cash, di no-limit hold'em, dieci giocatori con buy-in da 20 dollari e bui da 20 centesimi, senza rake. Niente di che, giusto per giocare e divertirsi insieme.
Sono di big blind, con 10x3x-offsuit. La donna seduta alla mia sinistra mette uno straddle da 40 centesimi prima della distribuzione delle carte. Nessuno rilancia, quindi prendo una delle chip di valore più basso e gioco. Credo fossimo in sette al flop. Sì, una partita del genere insomma.
Il flop è Kx10x3x-rainbow. Qualcuno punta. La donna alla mia destra rilancia. Io controrilancio. Foldano tutti tranne il raiser, che va all-in e io chiamo. La donna mostra Kx10x: la top two pair batte la mia bottom two pair e mi lascia con soli due out, che però non arrivano.
Probabilmente state mettendo in dubbio il mio call sull'ultimo rilancio. Contro certi giocatori significa in effetti regalare soldi. Questa donna in particolare, però, di solito sopravvaluta le top pair e i suoi all-in con una coppia di solito sono fatti per spaventare i giocatori e per farli foldare, non perché la sua mano è realmente forte.
Ma anche se l'ultimo call è giustificato dallo stile di gioco di quell'avversario specifico, in linea di principio la lezione è un'altra: i flop economici possono costarvi un sacco di soldi nel prosieguo della mano, se non riuscite a mollare la seconda mano migliore.
Come evitare questo disastro? Come una volta scrisse un utente di Two Plus Two in un commento memorabile, "non è mica ingegneria aerospaziale".
Torniamo all'azione pre-flop e consideriamo le due alternative al mio call iniziale sullo straddle.
La saggezza popolare di un poker aggressivo e vincente dice che chiamare di solito è l'opzione peggiore, quando qualcuno punta. Per prima cosa vediamo se esistono buoni motivi per rilanciare, altrimenti vedremo se ce ne sono per foldare. Solo se la risposta a queste due domande è "no", allora dovremmo valutare il call.
Applicando tali dettami alla mano in questione, avrei potuto rilanciare? Sicuramente sì. C'è un tizio che quasi sempre punta 4 o 5 dollari se è nel big blind o ha fatto lo straddle, quando tocca a lui e nessuno ha rilanciato, e di solito facendo così vince il piatto uncontested. Avrei potuto fare la stessa cosa. Il fatto che io esegua una mossa del genere molto raramente significa che probabilmente i miei avversari sarebbero più propensi ad attribuirmi una mano forte rispetto a quanto farebbero nei confronti di quel tizio.
Avrei fatto foldare tutti? Forse. Ovviamente nessuno aveva una mano abbastanza forte da rilanciare, ed è chiaro dall'action seguente che nessun stava piazzando una trappola con una mano monster, pianificando il vecchio limp-reraise.
In effetti Kx10x è proprio quel genere di mano che probabilmente avrebbe deciso di foldare, per paura di trovarsi contro AxAx, KxKx o AxKx,
Magari un giocatore con una coppia media o suited connector avrebbe pure chiamato un grosso raise pre-flop, sapendo specialmente che dopo il flop avrebbe avuto il vantaggio della posizione su di me. Ma in retrospettiva è chiaro che una continuation bet al flop avrebbe vinto il piatto.
Ovviamente non è il massimo rilanciare forte con una mano spazzatura tipo 10x3x-offsuit, specialmente da una pessima posizione. Ma giocare solo in tranquillità significa essere prevedibili e battibili, dal momento che un avversario attento vi avrà osservato abbastanza per definire i limiti verso i quali siete disposti a spingervi.
Eppure è una mossa rischiosa ed è perfettamente ragionevole decidere di evitarla. Quindi qual è la prossima scelta nella lista? Il fold. Avrei potuto liberarmi delle mie carte, concedere quei 20 centesimi e pensare alla mano successiva.
Il motivo di questo fold è che 10x3x-offsuit è semplicemente una mano di partenza orribile. Ha circa la metà dell'equity (o chance di vincere il piatto, se preferite) della media delle starting hand. Se inserite tale mano in un calcolatore tipo PokerStove, insieme con nove mani random, scoprirete che 10x3x ha circa il 5,9% di equity, mentre ciascuna mano random ha circa il 10,4%.
Anche se per chiamare ho dovuto aggiungere poco, perché avevo già pagato il big blind, la chip extra che ho investito era un investimento che nella migliore delle ipotesi mi avrebbe fatto andare in pari. Contro un tavolo pieno di giocatori casuali, avrei potuto sicuramente investire i miei soldi con un ritorno atteso migliore di quello.
La tentazione di un flop economico è che sembra una mossa dal prezzo basso e dal ritorno potenzialmente alto. La realtà è che di solito è la peggiore delle tre opzioni.
La prossima volta che sentite in testa una voce che vi dice di pagare un pochino di più per vedere le prossime tre carte, fermatela. Pensate invece se ci sono margini ideali per un raise. Se no, allora considerate il fold. Non lasciatevi irretire dalla prospettiva di un flop economico. Potrebbe finire per costarvi molto più di quanto pensiate.
Robert Woolley vive ad Asheville, NC. Ha vissuto molti anni a Las Vegas, raccontando la sua vita nel poker sul blog“Poker Grump”.
Per rimanere sempre aggiornato su tutto quello che accade nel mondo del poker, segui PokerNews Italia su Twitter e diventa fan su Facebook.
