Trasmettere in Diretta i Tavoli Finali, il Futuro del Poker
Il titolo di questo articolo dovrebbe essere “Trasmettere in Diretta i Tavoli Finali, con un Ora di Ritardo Mostrando le Carte Coperte, è il Futuro del Poker." Potrebbe essere un po’ troppo lungo, ma è necessario aggiungere quella correzione come presto capirete. Inoltre, trasmettere in diretta non è in realtà il futuro visto che è già successo a gennaio quando il tavolo finale del PokerStars Caribbean Adventure Main Event è andato in onda su ESPN2 con un ritardo di 60- 90-minuti. Più recentemente, la stessa impresa è stata replicata quando il Bicycle Casino ha trasmesso il Big Event sul popolare webcast Live at the Bike.
Anche se sarebbe bello per un tavolo finale andare in onda in diretta con le carte coperte, ci sono degli ovvi aspetti sulla sicurezza che lo rendono non plausibile (cheating, collusione, ecc.); tuttavia, trasmettendo con un leggero ritardo, l’azione può svolgersi senza rischi. Dall’altro canto, ciò provvede ai giocatori delle informazioni di valore da usare a proprio vantaggio, una questione che analizzerò più in avanti. Per il fine di questo pezzo, quando dico “in diretta,” implico quel ritardo da considerare. Detto ciò, lasciatemi spiegare perché secondo me trasmettere i tavoli finali in diretta è una buona idea.
I benefici della messa in onda in diretta sono notevoli e difficili da ignorare. Primo, giocare un tavolo finale in diretta assicura che nessuno saprà in anticipo chi è il vincitore, ed è meglio per l’intrattenimento. Ciò è in diretto contrasto con programmi come il World Poker Tour, i cui tornei vanno in onda mesi dopo la loro conclusione. Questa differenza di tempo offre ai media del poker, PokerNews inclusa, la possibilità di pubblicizzare il risultato del torneo prima che i fan possano godersi l’azione. Pensate lo stesso per una partita di calcio. Non è molto divertente guardare un incontro quando sia sa già chi vincerà comparato al seguire l’azione man mano che si svolge sotto i propri occhi. Il concetto si applica anche ai tornei di poker.
Secondo, la trasmissione in diretta permette agli amici e alla famiglia dei finalisti di condividere insieme dei momenti speciali. Per esempio, il finalista del Big Event Bryan Leskowitz veniva dalla East coast e ovviamente non tutti i suoi sostenitori potevano essere in California per fare il tifo per lui. Con la trasmissione in diretta, le persone con un interesse diretto sono riusciti a vivere insieme quell’esperienza unica. Infine, la diretta apre a nuove opportunità per gli sponsor, la pubblicità e cose del genere. Sono sicuro che potete usare la vostra immaginazione per trovarne altre.
Anche se trasmettere in diretta un tavolo finale sembra una buona idea, alcuni critici sostengono che ciò sia dannoso per i giocatori. Il motivo? Presumibilmente, fornisce ai giocatori informazioni vantaggiose che possono essere usate contro i loro avversari. Per esempio, durante il tavolo finale del Big Event, Joe Hachem spesso ha attaccato Taylor von Kriegenbergh con three e four-bets. Con la diretta, von Kriegenbergh avrebbe potuto semplicemente aspettare il ritardo e vedere le mosse di Hachem e adattarsi di conseguenza.
Sebbene questo argomento sia sicuramente corretto, il contro argomento è che ogni giocatore ha questa opzione, quindi non ci sono vantaggi ingiusti. Se questa spiegazione non soddisfa i critici, mi chiedo come la penserebbero se ai giocatori fosse permesso di scegliere le mani da condividere, com’è successo al Bicycle Casino con il suo webcast Live at the Bike. Ciò ha permesso ai giocatori di rivelare o nascondere le informazioni che ritenevano adatte. Io sono un fan di questa opzione, così come lo sono stati tutti i giocatori al tavolo finale, e credo che dovrebbe essere offerta in ogni format di trasmissione in diretta.
Kelley O’Hara, direttore di marketing al Bicycle Casino e la donna responsabile del Live at the Bike, così come la sua squadra e coloro che hanno organizzato la diretta della PCA, non hanno paura dell’innovazione. La buona notizia è che sono stati ricompensati sia con recensioni positive che con buoni indici di ascolto. Allo stesso modo, Gloria Balding di PokerNews, che si è occupata dell’introduzione del poker allo streaming live, non è sorpresa nel vedere il fenomeno svilupparsi:
"Ho iniziato con il poker producendo tavoli finali trasmessi sul web per gli eventi del WSOP Circuit. A quel tempo, parliamo di 3-5 anni fa, era molto difficile trovare degli sponsor che comprendessero l’idea della trasmissione in diretta sul web di tornei di poker. Per suo merito, ESPN ha intuito il futuro delle trasmissioni e ha sostenuto coerentemente ESPN360 indipendentemente dagli ascolti. Nei mesi recenti, sono rimasta contenta di come la comunità del poker abbia accolto il web-cast. Sorrido a me stessa sapendo la lunga e difficile strada che è stata percorsa per ottenere pubblicità e spettatori. L’ironia sta nel fatto che gran parte della gente ha dimenticato della mia esperienza come produttrice da quando sono passata davanti alla telecamera per PokerNews, ma la stessa capacità di creare contenuti, che è l’essenza di internet, è ciò che penso tenga PokerNews avanti in termini di offerta. Internet è infinita. È fatta da quello che gli utenti e i siti offrono."
Considerato ciò, è difficile credere che non vedremo altri tavoli finali dei tornei maggiori trasmessi in diretta nel prossimo futuro. Probabilmente anche alle World Series of Poker. I miei sentimenti sono ampiamente condivisi nella comunità del poker e tra molti dei top pros. Anche se tutto questo è un bene, la grande domanda è: Cosa ne pensano i fan? Dopo tutto, i tavoli finali sono trasmessi per il loro divertimento.
Usa la sezione di sotto per esprimere il tuo parere sui tavolo finali in diretta. E come sempre seguici su Twitter e consulta la nostra pagina Facebook per scoprire tutto il mondo PokerNews.
