Dibattito PokerNews: Le Prop Bets Sono Positive per il Poker?
Le prop bets e il poker sono lontani dall’escludersi a vicenda. Ogni anno, le World Series of Poker sono caratterizzate da scommesse, e la settimana scorsa Ashton Griffin ha vinto $300,000 per aver corso 70 miglia nel corso di 24 ore. L’impresa di Griffin ha fatto nascere un dibattito nella comunità del poker se tali prop bets high stakes siano positive per il settore del poker. Donnie Peters di PokerNews e Rich Ryan hanno deciso di affrontare la questione in un altro Dibattito PokerNews.
Pensi che queste scommesse high stakes siano positive per il poker?
Donnie Peters non crede che lo siano
In mezzo al clamore riguardo la scommessa da un milione di dollari di Ashton Griffin per correre 70 miglia nel corso di 24 ore, molte persone hanno iniziato a chiedersi se queste eccessive scommesse siano buone per il poker. Si, sono divertenti, specialmente quando centinaia di migliaia di dollari sono messi in palio. Ma alla fine, tutte queste prop bets fanno sembrare l’intera comunità del poker come un gruppo di degenerati giocatori d’azzardo che, non potendo trovare abbastanza azione al tavolo di poker, devono creare altre situazioni per mettere in gioco grosse quantità di denaro e fare le loro spacconerie.
Nel corso degli anni, diverse famose prop bets si sono verificate nella comunità del poker. Jay Kwik una volta ha vissuto nella toilette del Bellagio per 30 giorni di fila. Ted Forrest ha perso 22 kili in un paio di mesi per vincere un premio a sette cifre da Mike Matusow. Erick Lindgren ha giocato quattro round a golf sotto i 100 con una temperatura di 40 gradi per vincere contro Gavin Smith, Phil Ivey e Chris Bell. Ora, queste sono tutte grandi storie da raccontare e grandi sfide, ma la somma di denaro scommessa in ognuna di queste è abbastanza per rendere qualche persona malata soltanto a pensarci. La comunità del poker vuole davvero essere vista come un gruppo di anime degenerate? È già sufficientemente negativo che gran parte delle persone considera il poker solo un gigantesco gioco di fortuna. Non abbiamo bisogno di essere etichettati in modo peggiore.
Quando molti fan sportivi hanno saputo che Michael Jordan e Tiger Woods giocavano regolarmente a Las Vegas, lo hanno visto come un fatto negativo. Se il poker vorrà diventare sempre più di massa, avere queste stimmate associate al gioco non aiuterà. La comunità sarà presto descritta come formata da pazzi giocatori d’azzardo piuttosto che da persone che giocano a soldi con delle vere abilità.
Non solo ciò fa sembrare la comunità del poker cattiva, ma le scommesse in sé appaiono estremamente dannose. Prendiamo il recente esempio di Griffin. I suoi genitori alla fine sono intervenuti per provare a fermare la scommessa perché hanno visto cosa stava accadendo al loro figlio. Lo stesso Griffin ha riconosciuto di avere qualche problema con il gioco e le scommesse di cui deve prendere il controllo. Come comunità, non dovremmo mostrarci come dei tossicodipendenti che non riescono a controllarsi.
Per Rich Ryan le scommesse vanno bene – finché non mettono in pericolo la vita
Se Ashton Griffin avesse messo a rischio la sua vita per correre 70 miglia in un giorno, sarebbe stato inaccettabile. Se Ted Forrest avrebbe rischiato effetti a lungo termine per la sua salute quando ha perso 22 kili durante le WSOP, allora le sue azioni sarebbero state vergognose. Ma in entrambi i casi, i competitori conoscevano il loro corpo, e l’unica cosa che stavano perdendo era energia e tempo. Sia Griffin che Forrest hanno vinto le loro scommesse e nessuno dei due rimpiange le proprie azioni né mostrano prove di danni per la salute a lungo termine.
La gente fuori dalla comunità del poker che disapprova il gioco high-stakes, non discrimina tra azione al tavolo o lontano da questo. Per loro, un piatto da un milione di dollari ad High Stakes Poker è uguale e insensato come una scommessa da un milione di dollari per correre 70 miglia in un giorno. Al contrario, coloro che nella comunità idolatrano giocatori come Phil Ivey e Tom Dwan che di routine giocano piatti a sei cifre nei cash games televisivi si sono innamorati della scommessa di Griffin la settimana scorsa.
Comunque, questo tipo di scommesse arrivano dal territorio circostante. Che sia un giocatore di poker o meno, chi è abituato a fare molti soldi, è anche solito spendere molto denaro in modi che lo dilettano. Per i giocatori, questi tipi di brividi sono più significativi che comprare un auto nuova, quindi scommettono sugli sport e fanno pazze prop bets. Noi non abbiamo il diritto di fare i predicatori e dire loro quello che possono fare o non fare con i loro soldi. Se Jay-Z può guidare una Bugatti da $2 milioni, allora Griffin può correre 70 miglia per $300,000.
Le scommesse continueranno ad intrigare i fan e disturbare i conservatori che non capiscono le dinamiche del mondo del poker. Fin quando i giocatori non rischiano le loro vite – o quelle di chiunque altro – dovremmo lasciarli in pace e permettergli di fare quello che vogliono con i loro soldi.
Faresti una prop bet da un milione di dollari con un amico?
Donnie Peters non lo farebbe perché queste scommesse sono immorali
Diciamo che ho abbastanza soldi da potermi permettere una scommessa da un milione di dollari con un amico. Ciò non significa che la farei. Se fossi così fortunato da avere tanti soldi, mi piacerebbe pensare che sono venuti da molto duro lavoro e corrette decisioni nella mia vita. Gran parte di queste decisioni sarebbero state probabilmente astute, basate sul denaro, scelte d’affari che mi hanno permesso di avere un certo benessere, e scommettere un milione di dollari con un mio amico sarebbe l’esatto opposto.
Così tanti giocatori di poker hanno uno sfacciato disprezzo per il denaro e non capiscono il suo vero valore. I soldi per loro sono solo buy-ins, puntate o big blinds, non dollari veri. Si, questa potrebbe essere la ragione per cui riescono a essere bravi a poker, ma ci sono molti, molti più fallimenti nel poker che successi. Fare questo tipo di incuranti scommesse non è niente di buono, per me, il mio amico e il nostro rapporto. Le relazioni di tutti i giorni finiscono per questioni di denaro. Scommettere un milione di dollari – il valore di un paio di case – distruggerà più relazioni di quante ne potrà costruire. Non vale la pena rischiare così come mettere se stessi o un amico in queste situazioni in cui i giocatori di poker si sfidano tra loro.
Scommettere contro qualcuno quando sai che lui potrebbe soffrire di seri danni fisici e rovinarsi la salute non dovrebbe essere qualcosa che idolatriamo come fan delle comunità del poker. Dovrebbe esserci un bisogno e un volere per sentirsi come un degenerato ed essere etichettato come tale.
Neanche Rich Ryan la farebbe, ma può capire perché quelli con i soldi le fanno
Come Donnie, non penso che potrei scommettere $1 milione contro qualcuno che considero un amico. Si, è divertente fare scommesse con le persone che ti sono vicine così da poterle sfottere se vinci, ma $1 milione è un insana cifra di denaro. Non potrei vivere con me stesso se vincessi o perdessi, specialmente se vinco e il mio amico si impoverisce per questo.
Dove io e Donnie divergiamo è quando si considera il valore dei soldi. Questo individuale valore cambierà sempre in base al proprio reddito e né Donnie né io possiamo pienamente capire cosa vuol dire scommettere a sei cifre perché non siamo abituati a queste somme. Quindi, per la persona media, queste scommesse sono incomprensibili mentre per i pochi che le fanno sono solo un'altra parte della loro vita quotidiana. Allo stesso modo, le loro relazioni potrebbero non essere condizionate da queste scommesse perché possono sostenere grosse perdite.
Le prop bets diventano problematiche quando gli scommettitori valutano il vantaggio più dell’amicizia. Contro uno sconosciuto o la casa, cerco sempre un vantaggio, ma contro un amico cerco solo un brivido. Nessuna somma di denaro potrà mai superare il valore di un vero amico.
Seguici su Twitter e Consulta la nostra pagina Facebook per scoprire tutto il mondo PokerNews.
